|
一、概念及其构成
强迫卖血罪，是指以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的行为。
本条系1997《刑法》增设的规定和罪名。
（一）客体要件
本罪侵犯的是复杂客体，其主要客体是国家对血液的管理制度，次要客体是公共卫生以及被强迫人的人身权利。本罪首先直接侵犯了国家对血液的管理制度。输血工作是社会主义卫生事业的重要组成部分，必须坚持以社会效益为准则，绝不允许把血液作为商品进行倒买倒卖，从中谋利。1997年公布的《献血法》明确规定我国实行无偿献血制度，以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液，即是对上述制度的直接违反和破坏。本罪还直接侵犯公共卫生。血液是国家一种特殊的宝贵资源。对这种直接进入人体的特殊物质，质量标准必须统一，没有地区或级别差异。以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液，由于把血液视作商品进行买卖，必然降低血液的质量标准，甚至想方设法逃避血液管理与监督，从而危及不特定或多数用血者的健康、生命安全。本罪还直接侵犯了被强迫人的人身权利。以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液，必然会侵犯他人的健康权利、人身自由权利以及其他人身权利。因此对这些血液犯罪要予以严惩。
本罪的犯罪对象是血液。
“血液”，是指全血、成分血和特殊血液成分。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的行为。
“暴力”，是指对他人人身进行打击或实施强制，如殴打、捆绑等。
“威胁”，是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉等手段进行要挟，迫使他人接受自己的意志，从而实施卖血行为。
“他人”，既可以是除行为人外的特定的他人，也可以是除行为人外的不特定的他人。
“出卖”，是指将血液出售给他人，以换取金钱、财物或其他物质性利益的行为。
本罪是行为犯，只要实施了本条规定的行为，就可以构成本罪。但根据刑法第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
根据2008年6月25日发布2017年4月27日修订的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第53条的规定，以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，应予立案追诉。
（三）主体要件
本罪的主体为一般主体，凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现故意，过失不构成本罪。行为人一般具有牟利的目的，但并不以此为构成要件。行为人只要实施了强迫他人出卖血液的行为，即使其没有从中获取报酬的，亦能成立本罪。
二、认定
（一）本罪与非罪的区分
首先，构成本罪必须有以暴力、威胁方法强迫他人卖血的行为，如果不是用暴力、威胁而是教唆、帮助他人卖血，则不构成犯罪。用暴力威胁方法以外的其他强制方法，如麻醉方法，也不构成本罪。构成其他犯罪的，应按相应的犯罪处罚。其次，构成本罪必须是行为人强迫他人卖血，如果不是以卖血为强迫内容，则不构成本罪。如果是强迫他人献血，一般不构成犯罪，构成其他犯罪时按相应犯罪处罚，如滥用职权罪、非法拘禁罪等等。
（二）本罪与非法组织卖血罪的界限
二者的区别主要是：
1、行为方式不同。本罪要求实施强迫行为，即以暴力、威胁方法迫使他人卖血的行为；非法组织卖血罪实施的是组织行为，被组织者是自愿卖血而不是被迫卖血。
2、行为对象不完全相同。本罪行为的对象既可以是一人，也可以是多人；非法组织卖血罪行为的对象则原则上为多人，通常是三人以上，但如果组织行为是出于概括的故意而反复多次实施，则每次行为的被组织者也可以是一人。
3、侵犯客体不完全相同。本罪还侵犯了公民的人身权利；非法组织卖血罪没有侵犯公民的人身权利。
（三）本罪与非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪的界限
二者的区别主要是：
1、侵犯的客体不尽相同。本罪侵犯的是三种直接客体；非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪则仅侵犯了两种直接客体，没有侵犯他人的人身自由等人身权利。
2、行为方式不同。本罪是强迫他人出卖血液；非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪则是未经国家主管部门批准设立血站，擅自采供血液。
3、犯罪形态不同。本罪是行为犯，后者是危险犯。
4、处罚力度不同。本罪由于在立法上与非法组织卖血罪一样，采用了转化犯的立法技术，故最高刑为十年有期徒刑。后者没有这一立法特点，故最高刑为无期徒刑。
三、处罚
犯本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有本条第一款规定行为，对他人造成伤害的，以故意伤害罪定罪处罚。
这里的“伤害”应限于重伤。如强迫他人出卖血液，造成他人轻伤的，仍应认定为本罪；造成重伤的，应认定为故意伤害罪；如果致人死亡，则认定为故意伤害致死。
这里的“他人”应当仅限于卖血者，不包括输入血液者。如果强迫卖血后供应不符合国家规定标准的血液，致使输血者身体伤害的，则成立非法供应血液罪的结果加重犯。
【司法疑难解析】
强迫卖血罪的法定刑是五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，高于故意伤害罪致人重伤的法定刑（三年以上十年以下有期徒刑）。如果在没有致人重伤的情况下处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，而在致人重伤的情况下只能处三年以上十年以下有期徒刑，显失公平。为了弥补这一缺陷，必须确立以下原则：（1）当立法精神是对轻罪中的特定行为依照某一重罪处罚，而重罪的法定最低刑轻于轻罪的法定最低刑时，虽然应当依照重罪定罪量刑，但量刑时所判处的刑罚不得低于轻罪的法定最低刑；（2）在上述情况下，如果重罪没有附加刑而轻罪有附加刑，或者轻罪的附加刑重于重罪的附加刑，则必须同时适用轻罪的附加刑。
|