|
一、概念及其构成
武器装备肇事罪，是指军人违反武器装备使用规定，情节严重，因而发生责任事故，致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的行为。
本条系1997年《刑法》吸收《惩治军人违反职责罪暂行条例》(1982年1月1日起施行，1997年10月1日废止）第三条的规定，未作调整。
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是武器装备的使用秩序。武器装备是我军巩固国防、抵抗侵略、保卫祖国、保卫人民和平劳动的主要工具，是军队战斗力的主要物质基础。为了使武器装备正常地发挥效能，必须建立相应的武器装备制度。武器装备肇事的犯罪行为，造成人员伤亡、武器装备的毁损或者其他严重后果，破坏了武器装备的使用秩序，直接侵害了武器装备的使用制度，妨碍了武器装备正常地发挥效能。
本罪的犯罪对象是各种武器装备。
“武器装备”，是指部队用于实施和保障作战行动的武器、武器系统和军事技术装备，通常包括冷兵器、枪械、火炮、火箭、导弹、弹药、爆破器材、坦克及其他装甲车辆、作战飞机、战斗舰艇、鱼雷、水雷、生物武器、化学武器、核武器；通信指挥器材、侦察探测器材、军用测绘器材、气象保障器材、雷达、电子对抗装备、情报处理设备、军用电子计算机、野战工程机械、渡河器材、伪装器材、“三防”装备、辅助飞机、军用车辆等。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为违反武器装备使用规定，情节严重，因而发生责任事故，致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的行为。
“违反武器装备使用规定”，是指违反中央军委、各总部、各军兵种根据各种武器装备的用途和技术性能而制定和颁发的，关于武器装备的管理和日常维护保养、保管、检查及使用的规定，以及各种武器装备的操作规程和安全规范等。这些规定是保障武器装备经常处于良好的技术状态，正确地使用武器装备，防止发生事故的重要规章制度。违章行为的表现方式是多种多样的，如有的明知违章冒险蛮干，有的不懂装懂擅自动用，有的有章不循自行其事。概括起来有积极的作为和消极的不作为两种形式，前者如随意摆弄武器装备，后者如对武器装备不维护、不保管，听任其损坏等。
本罪是结果犯，实施了本条规定的行为，必须情节严重，因而发生责任事故，致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，才能构成本罪。
“情节严重”，是指故意违反武器装备使用规定，或者在使用过程中严重不负责任。
“责任事故”，是指因行为人违反规章制度的失职行为而造成严重后果的事故。其后果是致人重伤、死亡或者其他严重后果。司法实践中，其他严重后果泛指因武器装备肇事而引起爆炸、火灾、大面积污染或者其他重大损失，严重损害国家和军队声誉等。
根据2013年2月26日《军人违反职责罪案件立案标准的规定》第十九条的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（1）影响重大任务完成的；（2）造成死亡一人以上，或者重伤二人以上，或者轻伤三人以上的；（3）造成武器装备、军事设施、军用物资或者其他财产损毁，直接经济损失三十万元以上，或者直接经济损失、间接经济损失合计一百五十万元以上的；（4）严重损害国家和军队声誉，造成恶劣影响的；（5）造成其他严重后果的。
（三）主体要件
本罪的主体为特殊主体，即军人，主要是武器装备的操作使用人员。
根据刑法第四百五十条的规定，军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员和中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员以及文职人员、执行军事任务的预备役人员和其他人员。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为过失。这一过失是针对发生责任事故，造成严重后果而言的，即行为人应当预见发生责任事故，造成严重后果，但因疏忽大意而没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免。而对违章行为，行为人往往是故意实施。实践中，多数情况是行为人明知违章，却轻信不会发生责任事故，结果实施了违章行为，造成严重后果。
二、认定
（一）本罪与自然事故、技术事故的界限
自然事故属于意外事故，它是由不能预见或不能控制的自然条件发生变化而引起的；技术事故是由于技术条件限制或者武器装备条件不良造成的。这两种事故都不属于责任事故，因而不具备武器装备肇事罪的犯罪构成要件。
（二）本罪与危害公共安全罪中的过失犯罪的界限
危害公共安全罪的过失犯罪，如：失火罪、过失爆炸罪、过失破坏易燃易爆设备、交通工具、交通设备罪、交通肇事罪、重大责任事故罪及危险物品肇事罪等，与武器装备肇事罪有许多相似之处。武器装备肇事罪与这些犯罪除了在主体要件、客体要件上的区别外，还需注意区别以下两点：
l、看犯罪对象是否属于武器装备。只有犯罪对象属于武器装备，才能构成武器装备肇事罪；如不属于武器装备，则应根据不同的犯罪构成要件确定相应的罪名。
2、看是否因违反了武器装备的使用规定，如是，就应定武器装备肇事罪；如果主要是因违反了其他维护公共安全的法规和规章制度，就应根据不同的犯罪构成要件确定相应的罪名。
（三）武器装备肇事致人重伤、死亡的定罪
枪支走火致人伤亡从广义上说，属于过失致人死亡或者重伤，根据刑法第二百三十三条和第二百三十五条关于过失致人死亡罪和过失致人重伤罪所规定的“本法另有规定的，依照规定”，武器装备肇事致人重伤、死亡的，应以武器装备肇事罪论处。
（四）本罪与擅自改变武器装备编配用途罪的界限
本罪与擅自改变武器装备编配用途罪都与武器装备有关，行为人主观上都是过失，客观上也可能造成相似的严重后果，而且武器装备的使用和管理规定经常混在一起，使用中有管理要求，管理中有使用规定，因此在定罪时容易发生混淆。其主要区别有以下两点：
1、发生时机不同。本罪一般发生在武器装备的日常维护保养和操作使用过程中；擅自改变武器装备编配用途罪则主要是发生在武器装备的申请、补充、调整、动用、封存、保管、转级、退役、报废和技术革新等管理工作过程中。
2、主体身份不同。本罪的行为人主要是武器装备的操作使用人员；擅自改变武器装备编配用途罪的行为人主要是武器装备的各类管理人员和指挥人员。
武器装备的操作使用人员违反武器装备的管理规定，擅自改变武器装备的编配用途，造成严重后果的，也应以擅自改变武器装备编配用途罪论处，而不宜定武器装备肇事罪。
三、处罚
犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“后果特别严重”，目前尚无司法解释或者相关规定。实践中，主要是指造成多人重伤死亡，毁损特别重要武器装备，造成经济损失特别重大等。
根据刑法第四百四十九条的规定，在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。
|