|
【20180101】张某某、王某某容留卖淫案
【关键词】
容留卖淫罪 组织行为 容留行为
【基本案情】
被告人张某某，男，江苏省泰兴市人，某足浴中心负责人。
被告人王某某，女，江西省九江市修水县人，某足浴中心员工。
2013年下半年以来，张某某先后招聘余某云、汪某某、余某某等人至其经营的足浴中心工作，明确告知她们可以在足浴中心敲大背（卖淫），价格由她们自己定，但必须拿钥匙到三楼小房间敲大背，每次其从中收人民币50元。张某某将该足浴中心三楼的小房间设置为专门卖淫房间，规定了余某云、汪某某、余某某等人上下班时间、上班时间外出需请假、设置排钟（客人点钟除外）、并安装报警器应对公安人员检查等。余某云、汪某某、余某某等人每卖淫一次，被告人张某某从中提成人民币50元，且不打单即时结清。另查明，2013年下半年以来，足浴中心员工王某某明知余某云、汪某某、余某某等人在足浴中心卖淫，仍然根据张某某的要求保管通往三楼卖淫房间的钥匙，帮助收取卖淫分成、望风等。
本案由泰兴市公安局2016年4月19日立案侦查。后泰兴市公安局侦查终结移送泰兴市人民检察院审查起诉。2016年11月29日泰兴市人民检察院以被告人张某某犯组织卖淫罪、被告人王某某犯协助组织卖淫罪向泰兴市人民法院提起公诉。2017年3月7日泰兴市人民法院以(2016)苏1283刑初744号刑事判决书作出一审判决，以组织卖淫罪判处张某某有期徒刑五年，罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处王某某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。后张某某提出上诉。
【核心意见】
泰州市人民检察院收到案件材料后，经审查认为：
一、张某某的行为应当认定为容留卖淫罪而非组织卖淫罪。组织卖淫罪是以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制三人以上卖淫的行为，判定行为人是否具有组织行为，可以从以下方面考量：一是发起、建立了卖淫组织，二是管理、控制卖淫者，三是实际指挥、调度卖淫活动的具体实施。本案张某某并未发起、建立卖淫组织，其犯罪行为主要表现为对卖淫女制定请销假和排班制度，以及安装报警器逃避检查。首先，上述行为不属于对卖淫者进行管理、控制。所谓管理、控制，系行为人通过制定、确立相关人、财、物的管理方法，与卖淫者之间形成组织和被组织、管理与被管理的关系，在这一关系中，卖淫者处于从属或者人身依附地位。张某某经营的足浴中心有合法足浴生意，其制定的请销假和排班制度，是基于正常经营管理秩序之需要，并非专门针对卖淫者，与对卖淫者的管理、控制并无必然联系。其次，上述行为不属于实际指挥、命令、调度卖淫活动的具体实施。本案卖淫人员自行决定是否卖淫，自行与嫖客商谈确定并最终收取嫖资。张某某没有主动为卖淫活动联系客源，不干涉卖淫交易过程。张某某设置报警器、规定专门的卖淫活动房间并保管钥匙，系为防范公安机关对卖淫活动的查处，不属于对卖淫活动的管理和控制，本质上仍然是向卖淫人员提供场所和便利的容留行为。
二、王某某应认定容留卖淫罪从犯而非协助组织卖淫罪。协助组织卖淫罪依附于组织卖淫罪而存在。本案张某某的行为不构成组织卖淫罪，则王某某的行为显然不构成协助组织卖淫罪。王某某明知张某某容留他人卖淫，仍然帮助收取部分卖淫分成、保管通往卖淫场所的钥匙、为卖淫活动望风，其行为应当认定为容留卖淫共同犯罪。鉴于王某某系足浴中心员工，其未参与容留卖淫行为的组织谋划，未从卖淫活动中直接分成获利，其受张某某指使实施的收钱、保管钥匙、望风等行为，均系张某某容留卖淫活动的帮助行为，因此，应认定为容留卖淫罪的从犯。
【裁判结果】
2017年8月7日，泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终148号刑事判决。判决认为，上诉人张某某利用其经营足浴店的场所，伙同原审被告人王某某容留多人卖淫牟利，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。据此判决撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初744号刑事判决主文第一条、第二条，改判上诉人(原审被告人)张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
【指导意义】
组织卖淫罪和引诱、容留、介绍卖淫罪的区分，一直是司法实践中的难题。认定组织卖淫罪，应当着重把握该罪的三种表现形式，一一对照审查。行为人虽然实施了为员工提供卖淫场所、从卖淫活动中获利以及帮助望风等行为，但行为人没有对卖淫者进行管理、控制，没有实际指挥、命令、调度卖淫活动的具体实施，应当认定为容留卖淫罪。本案中一审和二审对于案件定性存在较大分歧，二审阶段公诉机关和审判机关依据案件事实，准确判断被告人的行为。
报送单位：
江苏省泰州市人民检察院
案件承办人：
泰兴市人民检察院 孙乐
江苏省泰州市人民检察院 张咏臻
案例编写人：
江苏省泰州市人民检察院 张咏臻
江苏省人民检察院 张登高 谭大金
|