|
【201613】杜国军等人非法捕捞水产品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
公诉机关：无锡市滨湖区人民检察院。
被告人：杜国军、杜锡军、张玉洲、李法强、盛祝昌、陆吉伟、马玉华、刘训山、严荣富。
无锡市滨湖区人民检察院以被告人杜国军、杜锡军、张玉洲、李法强、盛祝昌、陆吉伟、马玉华犯非法捕捞水产品罪，刘训山、严荣富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向无锡市滨湖区人民法院提起公诉。
无锡市滨湖区人民法院一审审理查明：
1．2014年6月至11月2日，被告人杜国军先后组织被告人张玉洲、李法强、盛祝昌在未依法取得捕捞证的情形下，驾驶渔船至太湖贡湖水域采用电捕的方式非法捕捞60余次，共计捕得太湖青虾1500余千克。被告人杜国军购得上述太湖青虾后，无锡市滨湖区北桥水产市场16—17号摊位实际经营者被告人刘训山先后60余次代为销售，共计销售得款9万余元，刘训山从中赚取手续费（1元／500克）3000余元。
2．2014年6月至11月2日，被告人杜锡军先后组织被告人陆吉伟、马玉华在未依法取得捕捞证的情形下，驾驶渔船至太湖贡湖水域采用电捕的方式非法捕捞40余次，共计捕得太湖青虾550余千克。被告人杜锡军购得上述太湖青虾后，无锡市滨湖区北桥水产市场14号摊位经营者被告人严荣富先后20余次代为销售450余千克，共计销售得款4万余元，严荣富从中赚取手续费800余元。
无锡市滨湖区人民法院一审审理认为：
被告人杜国军、杜锡军、陆吉伟、马玉华、张玉洲、李法强、盛祝昌违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘训山、严荣富明知被告人杜国军、杜锡军要求代为销售的青虾为非法捕捞所得，仍然多次代为销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。各被告人庭审中均自愿认罪，悔罪表现较好，可予以酌情从轻处罚。被告人张玉洲、李法强犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜锡军、陆吉伟、马玉华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张玉洲于2011年3月8日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放，其于2014年又犯非法捕捞水产品罪，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人严荣富、陆吉伟、马玉华的犯罪情节、认罪态度，符合缓刑的适用条件，法院认为可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，无锡市滨湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）锡滨环刑初字第00002号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处被告人杜国军有期徒刑一年，杜锡军有期徒刑十个月，张玉洲有期徒刑九个月，李法强有期徒刑八个月，盛祝昌有期徒刑八个月，陆吉伟拘役五个月、缓刑六个月，马玉华拘役五个月、缓刑六个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘训山有期徒刑九个月，并处罚金二千元，严荣富有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二千元；扣押在案的用于捕捞的犯罪工具予以没收。
一审宣判后，无锡市滨湖区人民检察院不服一审判决，提起抗诉。抗诉理由和意见是：原判依据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》对“情节严重”的认定标准，认定被告人刘训山、严荣富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，但适用法律错误，未对被告人刘训山、严荣富判处三年以上有期徒刑，导致量刑畸轻。请求二审依法改判。
无锡市中级人民法院经二审审理，确认了一审查明的事实。
无锡市中级人民法院二审审理认为：
原审被告人杜国军、杜锡军、张玉洲、李法强、盛祝昌、陆吉伟、马玉华违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为确均已构成非法捕捞水产品罪。原审被告人刘训山、严荣富明知原审被告人杜国军、杜锡军要求销售的太湖青虾为非法捕捞所得，仍多次收购并销售，其行为确均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于抗诉机关提出的抗诉理由，法院认为：非法捕捞水产品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪之间系上下游犯罪，基于罪责刑相适应的刑法基本原则，对于下游犯罪的量刑一般不应高于上游犯罪的法定刑。本案中，虽然被告人刘训山、严荣富掩饰、隐瞒犯罪所得达十次以上，但根据刑法规定，非法捕捞水产品罪尚只在三年有期徒刑以下量刑，因此对本案中作为下游犯罪的被告人刘训山、严荣富，应遵循罪责刑相适应的原则对其进行量刑，据此，一审判决结果并无不当。
综上，抗诉机关的抗诉理由成立，但原判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，对于原审被告人杜国军、杜锡军、张玉洲、李法强、盛祝昌、陆吉伟、马玉华、刘训山、严荣富的犯罪事实和情节所处的刑罚得当，虽然存在上述不当认定的情形，但尚不足以引发改判。故对抗诉机关请求二审改判的抗诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，无锡市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）锡滨环刑初字第OO002号刑事裁定：
驳回抗诉，维持原判。
案例报送单位：无锡市中级人民法院
一审合议庭成员：杨波、朱加嘉、张啸天
二审合议庭成员：周科、王星光、郭继光
报送人：周科、王星光
审稿人：吕娜、孙烁犇
|