【20230501267001】王某某高空抛物案——高空抛物行为的准确认定


首页>>刑事案例>>法院案例库案例(0401-0800)>>正文


 

 

【20230501267001】王某某高空抛物案——高空抛物行为的准确认定

  关键词:刑事 高空抛物罪 以危险方法危害公共安全罪 危险方法认定因素 犯罪竞合
  基本案情
  2020年9月,被告人王某某在北京市通州区某小区5层家中阳台上,将摔坏的床头柜上的11块木板先后抛向小区楼下人行步道;被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述自己的犯罪事实,后因患有严重疾病被公安机关取保候审;经称重,涉案木板重量共计9.3公斤,上述木板已被扣押。
  北京市通州区人民法院于2021年3月17日作出(2021)京0112刑初303号刑事判决:一、被告人王某某犯高空抛物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元;二、扣押在案的11块木板,予以没收。宣判后,被告人王某某未上诉,检察机关未抗诉,判决已生效。
  裁判理由
  法院生效裁判认为:被告人王某某法治观念和安全意识淡漠,在居民小区内从建筑物高处将物品抛掷到人行步道,情节严重,其行为已构成高空抛物罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警在现场等候处理,到案后如实供述所犯罪行,系自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有自首情节,自愿认罪认罚,真诚悔罪,无犯罪记录,并考虑到本案其他具体情节,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。
  裁判要旨
  高空抛物行为符合“其他危险方法”属性且“危害公共安全”时,应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚;若高空抛物行为本身不具有与放火、爆炸等同等程度的危害性,或虽然其行为手段具有相当的危险性,但结合案发时间、地点等因素尚不足以危害公共安全时,应以高空抛物罪定罪处罚。实施高空抛物行为与其他犯罪行为发生竞合时,依照处罚较重的规定定罪处罚。
  关联索引
  《中华人民共和国刑法》第114条、第115条、第291条之二
  一审:北京市通州区人民法院(2021)京0112刑初303号刑事判决(2021年3月17日)