|
【20240601055008】阮某危险驾驶案——以非暴力手段拒绝现场酒精检测的缓刑适用
关键词：刑事 危险驾驶罪 醉驾 酒精检测 非暴力手段 缓刑
基本案情
2023年8月17日2时27分许，被告人阮某饮酒后驾驶小型客车，行驶至广东省广州市黄埔区开创大道某某路西34米路段时，被民警查获，阮某拒绝现场酒精测试。经鉴定，阮某血液酒精含量为175.7毫克/100毫升，属醉酒。
广东省广州市黄埔区人民法院于2023年11月10日作出（2023）粤0112刑初1098号刑事判决：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，阮某提出上诉，请求改判缓刑。广东省广州市中级人民法院于2023年12月28日作出（2023）粤01刑终1640号刑事判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2023）粤0112刑初1098号刑事判决中对阮某的定罪部分。二、撤销广州市黄埔区人民法院（2023）粤0112刑初1098号刑事判决中对阮某的量刑部分。三、阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人阮某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阮某虽拒绝现场酒精测试，但并未采取暴力手段，且随后也接受了抽血鉴定，不存在其他不配合公安机关的情节，不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）第十四条规定的一般不适用缓刑的“采取暴力手段抗拒公安机关依法检查”情形，阮某的犯罪情节仍属较轻。阮某自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件。综合考虑，依法作出上述裁判。
裁判要旨
《意见》明确了十五项从重处罚情节以及十项一般不适用缓刑的情形。其中，从重处罚的情节包括“逃避、阻碍公安机关依法检查的”，一般不适用缓刑的情形包括“采取暴力手段抗拒公安机关依法检查”。两种情节存在交叉，且后者的要求更为严格，换言之，被告人抗拒检查的行为虽应被从重处理，但倘若不具备暴力因素，则仍可以适用缓刑。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第2项
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第14条
一审：广东省广州市黄埔区人民法院（2023）粤0112刑初1098号刑事判决（2023年11月10日）
二审：广东省广州市中级人民法院（2023）粤01刑终1640号刑事判决（2023年12月28日）
|