|
【20230301404027】赵某受贿案——以交易形式收受贿赂的认定
关键词：刑事 受贿罪 新类型受贿 溢价转让 招标投标 陪标费 受贿数额
基本案情
被告人赵某原系某省公安厅副厅长，曾任某省公安厅办公室主任、交警总队总队长。
张某某（赵某妻子）实际出资并持有合肥SL公司10%股权。赵某利用其担任省交警总队总队长的职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为合肥SL公司在医疗器械销售、医学合作研究等方面，谋取不正当利益。后张某某提出从合肥SL公司退股，王某某、李某（SL公司的股东）同意。对张某某持有的合肥SL公司10%股权，李某与张某某商定，参照之前惯例，以合肥SL公司净资产4005.968863万元取整4000万元为基数计算，股权转让价格为400万元。之后，张某某提出多年来赵某对合肥SL公司的帮助应予考虑，要求转让价格不低于500万元。李某、王某某商议后，同意以500万元价格收购股份，并向张某某明确表示这是为了感谢赵某多年来的关照和帮助，之后支付了500万元。张某某将上述情况告知了赵某，赵某向王某某、李某表示感谢。
（其他犯罪事实略）
安徽省六安市中级人民法院于2019年7月8日作出（2018）皖15刑初15号刑事判决：被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。宣判后，赵某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖刑229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效判决认为：被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，或者省交警总队总队长的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人给予的财物，其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大。受贿事实清楚，证据确实、充分。
对于辩护人提出“张某某基于自己对合肥SL公司经营现状、发展前景及未来若干年现实存在的预期可得的利润，主张高于400万元的股权转让价格符合情理”的意见，审查认为，双方在以公司净资产为基数，确认转让价格为400万元后，张某某提出鉴于赵某数年来给予合肥SL公司的帮助，转让价应不低于500万元，王某某、李某经商议后同意，并向张某某说明“溢价”100万元的缘由，赵某事后对此知情。综上，李某、王某某在受让张某某在合肥SL公司的股权时，“溢价”100万元并非基于公司品牌、市场前景等商业因素所作出的经营决策，而是以此感谢并希望继续得到赵某的帮助和支持。辩护意见不能成立。
裁判要旨
“以交易形式收受贿赂”需要根据交易双方的身份、谋利情况、交易物品的价值等来综合判断交易是否合理。在股权股份转让的案件中，转让价款需要在股权比例的基础上同时考虑商业品牌价值、行业前景、个体资金需求等因素，符合权钱交易本质的，应当认定为受贿犯罪。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第385条第1款
一审：安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑初15号刑事判决（2019年7月8日）
二审：安徽省高级人民法院（2019）皖刑229号刑事裁定（2019年11月15日）
|