|
【20230201188002】余某齐、胡某强拐卖儿童案——以出卖目的拐骗儿童后，被拐儿童年龄的变化不影响成立拐卖儿童罪
关键词：刑事 拐卖儿童罪 儿童 妇女14周岁 未成年人
基本案情
2007年6月，被告人余某齐、胡某强与杨某思（另案处理）经预谋，以介绍工作为名，由杨某思将放学回家途中的王某某（女，时年13岁）拐骗至江苏省南通市余某齐租住房后，由余某齐、胡某强将王某某拐骗至宁夏回族自治区西吉县胡某强家中，准备以20000元的价格将王某某贩卖给当地村民为妻。2007年8月，余某齐、胡某强先后将王某某（时年14岁）带至西吉县谢某某、曹某某家中贩卖，因王某某年龄小等原因，均未成功。同月14日，胡某强将王某某带至西吉县季某家中贩卖。交易过程中，胡某强被公安机关当场抓获，次日余某齐被抓获归案。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2008年1月10日作出刑事判决：一、被告人余某齐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡某强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，案件已发生法律效力。
裁判理由
法院生效判决认为：被告人余某齐、胡某强对不满14周岁的女童实施拐骗，待二被告人出卖该女童时，其已年满14周岁，在此情况下，对余某齐、胡某强的行为仍应以拐卖儿童罪一罪论处。理由如下：
1.被告人余某齐、胡某强拐骗被害人时明知其不满14周岁。本案中，被害人王某某是在放学途中被余某齐、胡某强拐走的，被害人的个子较小，且因意向收买人嫌弃被害人年龄小等原因，前两次出卖交易均未成交，据此，可以认定被告人余某齐、胡某强拐骗被害人时明知其不满14周岁。
2.对同一犯罪对象先后实施拐骗、出卖行为的应当评价为一罪。首先，被告人的拐骗、出卖行为是同一个拐卖犯罪的组成部分，应当根据其着手实行拐骗行为所符合的构成要件定罪。根据刑法第240条第2款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。据此，行为人针对同一个犯罪对象实施的前述多种行为，是一个拐卖犯罪在不同阶段的行为表现，是同一个拐卖犯罪的组成部分，应认定为一罪。本案中，被告人余某齐、胡某强以出卖为目的，对王某某着手实行拐骗行为时，因王不满14周岁、属于儿童，二被告人的行为符合拐卖儿童罪的构成要件。二被告人随后实施的出卖行为，是其拐骗行为的延续，并未产生新的犯罪。同理，行为人拐卖不满14周岁的男童，犯罪过程中被拐男童成长为年满14周岁的男性，其年龄变化亦不影响成立拐卖儿童罪。其次，对被告人的行为定性为拐卖儿童犯罪，能准确反映其行为性质、危害后果及主观恶性，切实贯彻罪责刑相适应的基本刑法原则。本案中，虽然从犯罪意图看，二被告人拐卖王某某，是为了将王卖与他人为妻，与一般拐卖妇女犯罪的意图相似。但从行为性质及危害后果看，二被告人拐走王某某时，王不满14周岁，这不仅侵害了王的人身自由和人格尊严，还导致王脱离家庭及监护人的监护，严重危害儿童身心健康，性质恶劣，危害明显大于一般拐卖妇女犯罪。再者，二被告人实施拐卖犯罪过程中，明知王某某年幼、可能不满14周岁，仍决意实施拐卖犯罪，其主观恶性明显大于一般拐卖妇女犯罪。因此，以拐卖儿童罪定性更为准确。
综上，被告人余某齐、胡某强以出卖为目的，拐骗、出卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法惩处。故一审法院依法作出如上判决。
裁判要旨
行为人以出卖为目的实施拐卖儿童犯罪过程中，被拐儿童年龄从不满14周岁变为年满14周岁的，应认定为拐卖儿童罪一罪。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第240条
一审：宁夏回族自治区西吉县人民法院（2008）西刑初字第4号刑事判决（2008年1月10日）
|