|
【20230201179020】刘某故意伤害案——积极探索未成年犯罪人前科封存制度
【关键词】
刑事 故意伤害罪 前科封存 未成年人
【基本案情】
2006年12月28日下午5时许，被告人刘某（犯罪时15周岁）之父刘某甲酒后与同村刘某乙因琐事发生口角，后二人在刘某乙家门口对骂，刘某乙的两个儿子到场后，与刘某甲相互扭打，继而两家发生殴斗。刘某的祖父刘某丙闻讯赶来后，与刘某乙相互厮打。在两人殴斗过程中，被告人刘某闻讯赶到现场，用铁叉将刘某乙叉成重伤，刘某作案后主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人刘某乙与被告人刘某就附带民事赔偿达成和解，刘某乙对刘某表示谅解。
山东省乐陵市人民法院于2006年4月6日作出刑事判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决已发生法律效力。缓刑考验期满后，刘某领取了《前科封存证明书》。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：被告人刘某持械故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。但本案系邻里纠纷引发，被告人刘某因见亲人被人殴打一时愤怒，采取过激行为加入殴斗，犯罪动机尚不恶劣，社会危害尚不严重。刘某犯罪时未满16周岁，归案后能够坦白自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人谅解，故依法作出如上判决。
【裁判要旨】
1997年刑法第100条设立了前科报告义务，规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”就未成年犯罪人而言，前科报告义务及其所带来的“犯罪标签化”是其重返社会的障碍和阻力之一。本案是山东法院实施的第一例前科封存案件，是对未成年犯罪人开展有效判后帮教，帮助其顺利回归社会进行的有益探索，取得了良好的社会效果。前科封存制度的开展不仅是在少年司法领域的改革创新，更是为相关刑事立法的修改提供了实践基础。此后，2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》增加规定了未成年犯罪人的前科封存制度，2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改又对未成年犯罪人前科封存作了程序衔接规定。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第100条、第234条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第286条
一审：山东省乐陵市人民法院（2006）乐刑终初字第66号（2006年4月6日）
|