|
一、概念及其构成
背信运用受托财产罪，是指商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的行为。
本条系2006年6月29日施行的《刑法修正案（六）》第十二条新增设的规定和罪名。
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是国家金融管理制度以及客户、单位资金的所有权。刑法对商业银行和其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的犯罪作了规定。有关部门提出，有些金融机构挪用客户资金的行为并不是其工作人员个人的行为，而是由单位决定实施的，对情节严重的，也应当追究刑事责任。为此，《刑法修正案（六）》增加了这方面犯罪的规定。
本罪的犯罪对象是客户资金或者其他委托、信托的财产。
“客户资金”，是指资金所有人存放在商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司等金融机构用于投资或交易的资金。
“委托财产”，是指委托人通过委托行为，交由他人管理或投资的财产。
“信托财产”，是指信托人通过信托行为，转给受托人并由受托人按照一定的信托目的进行管理或处理的财产，包括经过管理或处理而取得的财产，如利息、红利等。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的行为。
“违背受托义务”，是指金融机构违背诚实信用原则，实施了违反其与客户之间合同义务的行为。“受托义务”一般来源于委托合同和信托合同中的约定义务，此外还有法定的义务。至于合同的形式，可以是书面的也可以是口头的。此处的“违背受托义务”与挪用公款罪中的“利用职务上的便利”不同。挪用公款中的“利用职务上的便利”，是指行为人利用职务所形成的主管、管理、经手公款的便利条件。背信运用受托财产罪规定的是“违背受托义务”。也就是说，没有任何职务便利的人员也可能“违背受托义务”，只要有委托合同或信托合同存在即可。而“利用职务之便”却不以“委托合同”的存在为前提，只要该职务存在，就可利用该职务上的便利。
“擅自”，是指没有经过客户或委托人的同意，不是指没有经上级主管部门的同意或批准。由于本罪的主体为单位而不是自然人，故即使经过上级主管部门同意但没有经过客户或委托人的同意，都成立“擅自”。
“运用”，除了包括“动用”、“提取”、“动支”等，还应当包括“挪用”在内。此外，“运用”还包括“占有”、“侵占”等财产处分行为。
本罪是情节犯，实施了本条规定的行为，必须达到情节严重的，才能构成本罪。
根据2022年4月29日《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第35条的规定：商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（1）擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产数额在三十万元以上的；（2）虽未达到上述数额标准，但多次擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，或者擅自运用多个客户资金或者其他委托、信托的财产的；（3）其他情节严重的情形。
（三）主体要件
本罪的主体为特殊主体，即商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构。除了追究单位刑事责任外，还要追究其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。即行为人明知违背受托义务以及有可能造成的危害后果，仍擅自运用资金或者其他受托财产。
（一）本罪与非罪的界限
本罪是情节犯，违背受托义务，擅自运用，必须要情节严重的才能构成犯罪，如果擅自运用资金，相对数额较少，次数不多的，可不以犯罪论处。
（二）本罪与挪用资金罪、挪用公款罪的界限
如果是商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员个人利用职务便利，擅自运用相关资金的，应当视情形以挪用资金罪、挪用公款罪论处。
三、处罚
犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
|