|
【信箱201015110】本案可否适用简易程序审理？
问题：本案可否适用简易程序审理？
某院依法受理了甲、乙、丙故意伤害一案，对三被告人依法可能判处3年以下有期徒刑。三被告人均自愿认罪，因第一被告人甲系本案主犯，投案后没有如实供述其所知的同案犯，故公诉机关未能认定其自首。但公诉机关建议本案适用简易程序审理。对本案应适用何种程序审理，该院存在两种不同意见。第一种意见认为：依照刑事诉讼法第一百七十四条第（一）项之规定，对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或同意适用简易程序的，可适用简易程序审理，故本案可适用简易程序审理。另一种意见认为：第一被告人甲系本案主犯，未能如实供述其所知的同案犯，应视为其对犯罪事实予以部分否认，故本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。请问以上哪种意见正确？
人民司法研究组认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第1条、第2条的规定，对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：（1）事实清楚、证据充努；（2）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（3）依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。而对于比较复杂的共同犯罪案件，则不应适用简易程序审理。本案共同犯罪的主犯虽在投案、认罪后未能如实供述所知的同案犯，但如在人民检察院提起公诉之前能够如实供述同案犯，或者对共同犯罪事实没有异议，人民检察院建议适用简易程序的，则可以适用简易程序；如果其始终拒不如实供述同案犯的，则不宜适用简易程序审理。
——《人民司法》2010年第15期（总第602期）
|