|
【信箱200302079】死缓减刑后发现漏罪，应如何进行数罪并罚？
编辑同志：
1999年3月9日，被告人袁某因犯强奸、抢劫罪，被法院判处死刑，缓期2年执行。在死缓执行期间，被告人没有故意犯罪，2001年3月30日，被减为无期徒刑。后因发现其还涉嫌其他抢劫犯罪，2001年11月1日被告人袁某被押回案发地。2002年5月22日，案发地法院对其漏罪即其他抢劫犯罪判处有期徒刑7年。在决定对其进行数罪并罚时，有几种不同的意见：一种意见认为，应决定执行无期徒刑。虽然前一判决是死刑，缓期2年执行，但由于被告人已被减为无期徒刑，如果再执行死缓，被告人袁某必然再一次面临2年的缓期考验才能减刑，这与其所犯罪行是不相适应的，对其也是不公平的。另一种意见认为，应决定执行死刑，缓期2年执行。根据刑法第七十条、第六十九条的规定，刑罚执行过程中发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。虽然被告人已被减为无期徒刑，但前一个判决是死刑，缓期2年执行，无期徒刑是减刑后的结果，不是前一个判决结果。如果执行无期徒刑，那是刑法第七十一条规定的刑罚执行期间犯新罪的数罪并罚，此案不属此种情况。
请问，上述两种意见，哪种正确？
江苏省宿迁市中级人民法院毕玉林
毕玉林同志：
对于被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在被依法减为无期徒刑后又发现漏罪，应当如何进行数罪并罚的问题，我们基本上同意你来信中提到的第二种意见。
根据刑法第七十条的规定，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。就你来信介绍的案件而言，被告人因犯强奸罪、抢劫罪被判处死刑缓期2年执行，在死缓考验期满，被告人被依法减为无期徒刑以后，又发现其还有其他抢劫犯罪没有判决，经人民法院审判，对其漏罪判处有期徒刑7年。这种情况即属于刑法第七十条规定的“判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的”情形。在这里，前后两个判决所判处的刑罚分别是死缓和有期徒刑7年，应当就这两个判决确定的刑罚，依照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚，执行死刑缓期2年执行的刑罚。至于袁某原判死缓后已经执行的刑期，因与数罪并罚后决定执行的死缓不属同一刑种，不应予以折抵。
本刊研究组
|