|
【信箱200209100】判决生效后查实有立功表现的适用何种程序审理？
问题：赵某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关关押审查，赵某在此期间检举了他人的杀人犯罪，但未能得到查证。赵某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑。判决发生法律效力并交付执行后，公安机关对赵某检举他人的杀人犯罪得以查证属实。赵某得知后，即向原审人民法院提出申诉，其对原审判决并无意见，但要求对其检举他人杀人犯罪的立功表现，在法律上予以认定。请问根据赵某的立功表现，应适用何种程序对赵某的案件进行审理？
《人民司法》研究组认为：根据《刑法》第68条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子揭发他人犯罪的行为，只有经查证属窦的，才构成立功。因此，赵某虽然在公安侦查阶段即检举他人的杀人犯罪行为，但未经查证属实，原判不认定其具有立功表现是正确的。鉴于判决发生法律效力后，赵某检举的他人犯罪案件得以侦破，且立功是决定被告人量刑轻重的重要事实，故本案属于《刑事诉讼法》第204条第（1）项规定的“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”的情形，人民法院可以通过审判监督程序进行改判。另外，赵某在公安侦查阶段检举他人犯罪的行为，不属于《刑法》第78条规定的在刑罚执行期间有立功表现可以减刑的情形，故不能因此而对其适用减刑。
——《人民司法》2002年第9期（总第464期）
|