|
刑事附带民事诉讼的赔偿原则
【《刑事审判参考》指导案例】
【第341号】李洪前故意杀人案——人民法院判处附带民事诉讼案件的赔偿，应当实行全额赔偿的原则
【最高人民法院法官著述】
第一，全部赔偿原则。因被告人对被害人的经济损失承担的是民事赔偿责任，因而赔偿基本原则应为金面足额赔偿原则。由于《刑法》第36条第1款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”司法实践中，往往对“根据情况”的理解产生歧义。有人认为这个情况应当包括被告人的赔偿能力，因此主张附带民事诉讼实行能力有限赔偿原则，即根据被告人的实际赔偿能力确定赔偿数额，被告人有完全能力赔偿的按实际损失数额赔偿；被告人有部分赔偿能力的按照部分赔偿能力确定赔偿数额；被告人无赔偿能力的不赔偿。否则，如果被告人没有赔偿能力判决其全部赔偿，实际却执行不了，使判决变成一纸空文。笔者认为，附带民事诉讼实行全部赔偿原则，不仅于法有据，而且有利于保护被害人的合法权益。首先，《刑法》第36条第1款规定的“根据情况”，应当指案件的事实情况，主要是指被害人所遭受的损失的实际情况及被害人、被告人的责任的有无和大小等情节，根据这个情况来判处被告人进行赔偿。其次，虽然全面足额赔偿可能出现空判，并给执行带来难度，但诉讼不是执行。能不能赔偿，这是执行的问题；应该赔多少，这是判决的内容。根据被害人实际损失的多少来决定赔偿数额，可以抚平被害人心理上的创伤，防止被害人因判浃不合理而缠诉。对于被告人暂时没有赔偿能力的，可以中止执行，等中止事由消失后，继续执行。再次，被告人的实际赔偿能力也不容易查清。对其财产有一个发现的过程，对其能力有一个发展的过程，从保护被害人的长期利益来看，应当确定全部赔偿的原则。最后，与民法通则中民事赔偿的规定是一致的，体现了法制的统一性，被害人无论通过附带民事诉讼还是通过民事诉讼都能得到同等保护。
第二，过错责任原则。附带民事诉讼本质上是一种民事诉讼，是由侵权行为而引起的损害赔偿的民事诉讼。因此，其损害赔偿也是一种民事责任，应当适用民事侵权损害赔偿中过错责任原则，即被害人对造成损害结果没有过错的，被告人对被害人遭受的全部经济损失承担责任；被害人对损害的发生有过错的，可以减轻被告的赔偿责任，具体操作，可以根据案件事实确定的过错比例，实际损害赔偿额以所有应赔偿的总额乘以被告人的过错比例；因防卫过当、避险过当使被告人遭受物质损失的，应当根据具体情况，减轻或者免除被告人的赔偿责任。
第三，连带赔偿原则。共同致害人为两人以上的，应当根据各致害人在共同侵害中所起的地位、作用，其行为给被害人造成的损害等情况，分别确定各被告人应当赔偿的数额，如果其中有的致害人没有赔偿能力酌，其他有赔偿能力的致害人负连带责任。司法实践中，对于部分犯罪嫌疑人在逃的共同犯罪案件，如何确定各被告人的民事赔偿责任有不同意见。有的同志认为，可先判决在案的被告人承担与其罪行相应的民事赔偿份额，对在逃犯的民事赔偿份额可待抓捕归案后再另行判决。我们认为，这一观点不符合共同致害应当承担连带民事责任的原则，也不利于对被害人民事权益的保护。因此，应当先判决在案的被告人承担全部赔偿责任，待在逃犯抓捕后再确定他们与前被告人承担连带赔偿责任。
第四，酌情从轻处罚原则。对于被告人已经赔偿了被告人物质损失的，一方面，从某种程度上减轻了犯罪所造成的后果，会对被害人在物质上给予一定的补偿，在精神上给予抚慰，社会危害性相对减小；另一方面，也是被告人认罪、悔罪态度的一种表现，因此，可以在对被告人决定刑罚时作为从轻处罚的情节考虑。对此，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条也明确：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”
——熊选国：《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》，中国人民公安大学出版社2005年版，第391～391页。
|