|
单人询问取得的证人证言的适用
【最高人民法院司法解释】
证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）询问证人没有个别进行的；
（二）书面证言没有经证人核对确认的；
（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。
——最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）第七十六条。
【最高人民法院主流观点】
有意见认为，对于单人询问取得的证人证言也应作为绝对排除的情形。经讨论认为，单人询问取得的证人证言，毕竟经证人核对无异，并签名或捺指印，其内容得到证人的认可，若能排除以暴力、威胁等非法手段取得的情形，证据客观真实性并未受到损害，若一概排除，既不符合我国侦查力量薄弱的客观实际，也不利于案件的处理。虽然根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的规定，询问证人，检察人员不得少于二人，但考虑到我国《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对此均未明确规定，故《刑事诉讼法解释》对该种情形没有列为绝对排除的情形，但审查证人证言，应将询问证人是否少于二人，作为考量证人证言真实性的一个因素。
——江必新主编：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第249～250页。
|