|
破坏易燃易爆设备罪中“造成严重后果”的把握
【最高人民法院司法解释】
第二条 实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”，依照刑法第一百一十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的；
（二）造成井喷或者重大环境污染事故的；
（三）造成直接经济损失数额在五十万元以上的；
（四）造成其他严重后果的。
——最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2007年1月15日，法释〔2007〕3号）
【最高人民法院法官著述】
正确把握《刑法》第119条第1款规定的破坏易燃易爆设备“造成严重后果”，对于案件的准确定罪处刑至关重要。一般情况下，在理解上不存在太大的分歧。但是对于特殊的打孔盗油案件，即行为人采用打孔的手段盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，但尚未造成输油管道发生失火、爆炸、毁坏或者造成多人伤亡等严重后果的案件，司法实践中出现了不同的处理结果。
我们认为，《刑法》第119条第1款规定的“造成严重后果”，是指实施破坏易燃易爆设备的行为，导致易燃易爆设备发生失火、爆炸、毁坏，包括因而造成的经济损失，或者造成多人伤亡等严重后果的情形，不包括盗窃油品所造成的经济损失。这是因为只有出现这些后果，才能危害公共安全，即造成重大人员伤亡或者公私财产重大损失。因此，不能因为盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，即使没有出现前述严重后果，也将其认定属于“造成严重后果”。在司法实践中，行为人如果采用打孔的手段盗窃油品，危害公共安全，且造成严重后果，同时构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的，无论盗窃油品所造成的经济损失有多大，均应当按照“从一重罪处罚”的原则以处罚较重的罪名定罪处罚；尚未造成严重后果的，即便盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，也应以盗窃罪追究刑事责任。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷·刑事审判篇）》，人民法院出版社2005年版，第95～96页。
|