|
最高人民法院关于报核死刑案件应注意的几个问题的通知（节录）
〔1962〕法文字第5号
1962年2月17日 各省、市、自治区高级人民法院：
1957年9月10日中央“关于死刑案件审批办法的指示”中曾规定各高级人民法院“报请最高人民法院核准的死刑案件，其案情一律由省、市、自治区高级人民法院负责核对清楚，最高人民法院只作法律审核，不再调查犯人犯罪情节。”最近我们发现，在报核的死刑案件中，大部分电报或报告内容写的过于简单，没有把案情和关键问题说清楚；有的案件的事实显然在第一审法院就没有查清楚，高级人民法院也没有认真核实，以致有的案件在最高人民法院最后核准死刑后，又发现案情不实。对于这样的错误，高级人民法院应当在各方面采取措施，坚决加以防止。为此，我们要求各高级人民法院在报核死刑案件以前，必须认真核对案情，案情不实，绝不要上报。各高级人民法院向最高人民法院报核死刑案件时，必须是一案一文，以便归档。同时，为了便于最高人民法院进行复核，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实说清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。报告或电报的内容，应该包括以下各项：
1.被告人的姓名、年龄、性别、出身、成份、民族、籍贯、有无前科、简历（如果是历史反革命罪犯，在解放后是否有犯罪行为也要写清楚）。
2.被告人在何时何地犯了什么罪？犯罪的主要情节，案情中的主要问题。
3.核实案情时曾否深入群众（包括与被告人有各种利害关系的人），特别是口供、证据（包括人证、物证）是否经过查对，是哪一审法院查对的，采用了什么方法？查对的结果如何？对于物证，要说明可靠程度，对于证人，要说明同被告人之间的关系以及法院采用证人证言的理由。一审法院判处死刑的理由。对被告人的处理曾否征求有关群众的意见，特别是对判处死刑，群众有什么不同的意见，包括赞成的和反对的意见，他们同被告的利害关系如何？
4.在审判过程中，曾否在情节和证据上发现有矛盾，对这些矛盾各有关法院是怎样分析的，作出了什么论断。其理由如何？
5.在第一审判决以后，被告人是否上诉？第二审法院判处死刑的理由，被告人曾否申请复核，高级人民法院核准死刑的理由等，都必须详细说明。
6.（略）
7.高级人民法院认为需要说明的问题。 |