|
最高人民法院、司法部关于犯人在刑满释放后复权问题的批复
法行字第3393号
1953年5月22日 最高人民法院中南分院：
你院法办研字第210号请示收悉。我们基本同意你们的处理意见。但对于剥夺政治权利的刑事犯，如在劳改中确实表现良好，徒刑期满出狱后无危害国家社会的可能，而工作需要者，不是如来文所称：“撤销原判决剥削政治权利部分，宣告复权”。而是由有关机关提出意见送原判机关审查，原判机关可视具体情况，对其判处剥夺政治权利部分可宣告减刑或免予执行，从而给予以一定工作。这是因为我们原判剥夺政治权利本是正确的，就不是什么撤销问题，也不是复权问题，而是因其改悔予以减免的问题。此点希予注意。至于反革命分子，仍应按原判决执行。
附：最高人民法院中南分院关于犯人在刑满释放后复权问题的请示
法办研字第210号
最高人民法院、司法部：
江西省人民法院请示：“犯人在执行徒刑期满，而剥夺政治权利部分未执行时，可否充当国家干部ⅶ”我们的初步意见是：担任国家职务之权，系政治权利内容之一，犯人在剥夺政治权利的期限未届满时，一般应不能充当国家干部，江西省院所请示的问题，可分为两种情况处理：一、对于一般刑事犯，如个别在劳动改造期间确实表现良好，政治上没有多大问题，刑满释放后无危害社会国家的可能，而工作上又需要者，由执行机关提出意见送原宣判机关审查，原宣判机关得视具体情况，撤销原判决剥夺政治权利部分，宣告复权，经宣告后，方能给予一定的工作，在给予工作时，对工作的性质、职权等方面，应慎重考虑，并应随时注意其工作中的表现和群众的反映（最好先试用一时期，然后正式任用）。二、对于反革命犯，原则上以暂不采用复权为宜，如遇有个别情形必须采用时，可比照前述对一般刑事犯处理的精神，以更严肃、更慎重的态度为之，以上意见，是否妥当，请迅予核示。
1953年4月10日 |