|
最高人民法院关于通奸案件中的“被害人”和“法院应以告诉为处刑条件”等问题的批复
1955年9月3日 广东省司法厅：
1955年8月12日〔55〕司建字第98号函已收到。兹答复于下：
一、前华东分院1950年12月19日东法编字第925号向本院请示“亲告罪”或“告诉乃论”问题的报告中所称的通奸案件的“被害人”，即本院1951年3月27日法秘字第3365号对这报告的复函中所称的通奸者的配偶。
二、本院上述复函中所称一般情况，与有配偶之人通奸，法院应以告诉为处刑条件之意，即下文所称：配偶不告诉（亲告）者，法院即可不受理。这复函对于这点也只是就一般情况而言，并未就一切情况而言，例如与军人配偶通奸问题，即应另行考虑。至于法院在根据通奸者的配偶亲告而受理案件后，是否就一定要判处刑罚的问题，尚须另行研究。 |