|
最高人民法院关于已调往内蒙古劳改的犯人人民法院发现原判决或裁定确有错误需要再审时应如何进行审理问题的批复
法研字第20513号
1957年10月4日 广东省高级人民法院：
你院本年9月3日法秘字第130号请示收悉。已调往内蒙古劳动改造的犯人，人民法院发现原判决或裁定确有错误，经审判委员会决议另行组织合议庭按照第一审程序再审时，应如何进行审理，我们同意来文所提一般可根据卷宗材料进行审理的意见。至于非经传讯该犯人即无法查清事实的案件，可委托犯人所在地的基层人民法院代为审讯，如果犯人所在地的基层人民法院距离犯人劳动改造场所太远，代为审讯确有困难时，可由进行再审的人民法院将需要查明的问题，详细写出，委托犯人所在的劳动改造机关就所列问题当面逐一询问犯人，将犯人对问题的回答连同所问的问题作出正式记录，交给犯人自看或向他宣读，经问明无误后，由犯人签名或按指印。进行再审的人民法院接到这种记录后，可依法判决。在法律没有规定以前，这可作为解决目前具体问题的一种办法。
附：广东省高级人民法院关于罪犯已调往外地劳改而需适用刑事再审程序应如何审理问题的请示
法秘字第130号
最高人民法院：
我们在审理案件过程中，对于一审案件的案犯已外调内蒙古劳改，发现原判决或裁定有错误，经审判委员会决议另行组织合议庭按第一审程序审理应如何进行的问题，未能解决。我们觉得，如果派人到犯人劳改队所在地开庭审理，但陪审员不能带去；如果把犯人解回审理，路途远，解押犯人不便，也有许多实际困难。故我们意见可作书面审理，即按原卷宗材料进行审理，如果须要审讯犯人则函请劳改机关代审，将犯人口供寄来。这做法是否可以，特提出请示，希予批复。
1957年9月3日
|