|
最高人民法院关于陪审员应否在判决书或调解书上署名问题的函
1951年3月27日
关于陪审员应否在判决书或调解书上署名问题，经研究后，我院认为在人民陪审制全面实行之后，陪审员在审理与判决上和审判员的地位是完全相同的，所以陪审员与审判员应在判决书或调解书上共同署名，以表示其职权和责任；现在我们试行的陪审制，正如来件所说，还只是一种过渡形式；各地区在一定的案件上，虽已酌予采用，但陪审员的人选和名额及其职责各地多不一致，陪审经验尚待继续摸索、创造。为了要恰当地表现我们目前试行陪审制的内容与形式的一致，各级法院对于经过陪审的案件，可在判决理由全文写完之后，另起一行叙述，略加下列的写法：“本案经某某机关（团体）选派代表×××同志为陪审员，参与本案陪审”，同时也应在审讯笔录上记载陪审员姓名及其所代表的机关、团体；暂不采用在判决书或调解书上与审判员共同署名的办法。这样似较切合实际。
|