|
最高人民法院关于罪犯在死缓期间或两年期满后人民法院发现原判因事实认定问题需要重新审理和劳改犯犯新罪处理程序问题的批复
法研字第12183号
1956年11月2日 湖南省高级人民法院：
你院1956年5月26日法办字第127号请示收悉。请示的两个问题答复如下：
一、本院1956年4月18日研字第3522号批复第3项所提“判处死刑缓期两年执行的案件，在犯人缓刑期间或缓刑期满后，发现原判决认定事实有出入需要重新审理的，可由主管劳动改造机关报请主管人民公安机关审核后，依照人民检察院组织法第十六条的规定，移送人民检察院审查处理。”这项批复，是指劳动改造机关发现原判决认定事实有出入需要重新审理的案件而言。至于来文所提人民法院在改判过程中或从人民群众申诉中发现原判决认定事实有出入需要重新审理的，应当按照人民法院组织法第十二条第一、二款规定的审判监督程序处理。
二、在劳动改造中的犯人另犯新罪的案件，可按照本院1956年9月24日（56）法行字第9501号“通报本院贵州工作组，关于平坝县人民法院处理平坝农场劳改犯人所谓加刑案件情况的报告”一文内所提的程序处理。关于人民检察院对这类案件提起公诉的问题，中华人民共和国最高人民检察院已于今年7月批复各省、市、自治区人民检察院，请你院与你省人民检察院联系。
附：湖南省高级人民法院关于罪犯在死缓两年期满后人民法院发现原判因事实认定问题需要重新审理和劳改犯犯新罪的处理程序问题的请示
（56）法办字第127号
最高人民法院：
你院1956年4月17日研字第3522号批复第三项规定：“判处死刑缓期两年执行的案件，在犯人缓刑期间或缓刑期满后，发现原判决认定事实有出入需要重新审理的，可由主管劳动改造机关报请主管人民公安机关审核后，依照人民检察院组织法第16条的规定，移送人民检察院审查处理。”根据上述规定精神，法院在改判过程中或从人民申诉中发现原判决认定事实有出入需要重新审理的，可否移送人民检察院审查处理？如可以移送，我们认为这一部分案件不必再经劳改和公安机关而由法院直接移送，较为简便。经与我省人民检察院联系，他们说尚未接到最高人民检察院的指示，不便照办。
又你院“各地对两个审理程序总结提出的问题和我们对这些问题的初步意见（初稿）‘第一问题的’我们的意见：经与最高人民检察院联系研究后，关于……主管劳动改造机关提出犯人在监管中另犯新罪的案件，均可经由人民检察院提起公诉”。经与我省人民检察院联系，他们认为与劳动改造条例第71条有抵触，曾请示了最高人民检察院迄未见复，因此不能布置照办。
为此特将上述情况上报，请与最高人民检察院联合批示下达，以便执行！
1956年5月26日 |